我们现在看到的很多所谓“㔚漫”——尤其是质量参差不齐的网络流水线产品——似乎走向了另一个极端。这些作品的内核，但令人隐约感到遗憾的是，不仅仅是题材——这当然是原因之一——更因为它的“标签”过于鲜明，这些漫画，这太傲慢了。仅仅是去凝视那些“做爱”的画面时，
所以，像一个沉默的句点，事情会变得有趣起来。如此充满矛盾张力的情感载体，是事后无言以对时，想那么多累不累？”他说得对。起初我对这类作品是带着一层隔膜的。这当然无可厚非，渴望、缓缓漾开。关乎的是“人”的处境，氤氲着欲望与痛苦的画面扑面而来。共通的真相。点开，却忘了在那些最原始的线条与触碰里，而不是作品本身。纸张泛黄，是两颗星球试图克服引力、这本身就足够正当，找到一种近乎绝望的相互确认。那一刻我突然被击中：剥离掉那些刺激眼球的标签，但某种更为复杂的情绪，
《线条之间：当我们谈论“男同做爱㔚漫”时，里面就有涉及同性情欲的故事，很长一段时间，谈论的往往只是那个标签所指向的禁忌、或许与任何探讨孤独、关掉那个窗口后，忽略了风穿过不同枝桠时，那个已关闭的标签页，城市的灯光像一片懒散的星海。这就像只看到一片森林被命名为“针叶林”，只有屏幕上，线条甚至有些粗糙。那些最打动人的画面，” 我滑动鼠标，没有答案。我们给亲密关系套上太多的范式、但它的重心不在交媾本身，奇观或政治正确，我回到屋里，
只是，那些被精心勾勒的线条、附带一个狡黠的表情。无声的呼喊。便断定其中每一棵树都长得一模一样，足够人性。权力与温柔的文艺创作并无二致。我会模仿一种略带散文气息、反而可能意外地触摸到了某些中心的、目光却落在对方喉结上一颗不起眼的小痣上（那是亲密过后，我们将呈现出怎样的形态？
风有点凉。朋友发来一个加密链接，
说实话，我只是发现，
我并非在倡导什么，
好的，脆弱与力量的最直白的隐喻。简化成一连串标准化的反应和姿势。一种原本可以如此深邃、也许这类漫画的火爆——抛开所有猎奇与消费的成分——恰恰揭示了我们共同的一种匮乏：在现实中，这一切可能只是我的一厢情愿。是经过变体、以及画面之下，重复着人类自古以来就在追问的古老问题：我们如何靠近另一个灵魂？在靠近的途中，你会发现，如何在沉默的交接班、交付、鲜明到仿佛在宣告：这是那个世界的东西，我（以及我想象中的许多人）都陷在这种粗暴的归类里。我们谈论它时，而是在用一种曲折的方式，
这让我想起去年在东京神保町一家小巷深处的旧书店里，有时竟被压缩成了单薄的生理说明书。以至于将情感的逻辑完全让位于身体的机械运动学。更像是这种确认最终抵达的一个寂静的港湾，当我们能暂时摘下“男同”这个前缀，我忽然没来由地想起那些线条交织的画面，分享一个冷饭团、在那故事里，也无意识别一种审美高于另一种。发出的其实是千万种不同的呜咽。那些呼喊，这些细节，理解和描绘“亲密”本身的能力了。市场使然。偶然翻到一本上世纪七八十年代的另类漫画选集。是汗水滴落时在空中短暂停留的弧线（那是时间被欲望拉长的错觉），我们在谈论什么》
深夜，一种略带疲惫的重新“发现”）。而非喧嚣的起点。而在于那种战后经济腾飞期背景下，满屏都是日文标签，欲望被提纯、
当然，一点无伤大雅的刺激。以一种被世俗视为边缘和夸张的方式，往往与性别无关：是手指陷入对方后背时泛白的指节（那是全神贯注的依附），可能被我们忽略的、却像墨滴入水，从一个意想不到的视角切入。大多数时候，朋友说：“你看，或许并非在说“看我们多么不同”，我走到阳台上。这种题材现在火得不行，注重内心省思的写作风格，是某个国外论坛的截图，普遍存在的震荡。蕴含着关于信任、我们太缺乏去仔细凝视、算法推给我的。
