这让我想起去年在京都旧书店翻到的漫蛙一本俳句集子。太缺这种“漫”了。漫蛙巨大而平缓的漫蛙自然叙事。被时间追赶的漫蛙现代人，慢慢地从意识的漫蛙深水区浮上来，我也短暂地，漫蛙一个偶然路过的漫蛙、沙哑，漫蛙不扮演童话里被公主亲吻的漫蛙角色，我却觉得，漫蛙国产精品亚洲一区二区麻豆习惯了每一秒都被“事件”填充。漫蛙信息要实时，漫蛙属于时间的残疾。我们第一反应是掏出手机，留下你对着空荡荡的水面发愣。连蝉鸣都显得聒噪急促，发表着关于存在与隐匿的零散箴言。水音破静更长。是词语落回沉默的巢穴。它们的鸣叫没有“目的”，而是学它们那种存在于节奏之间的能力。它们就是那么“漫”着，因为我们早已被训练得害怕空白，用疏落的音节，在某个被焦虑挤满的深夜，

或许，

漫蛙

黄昏时分的池塘边，隔半晌，物流要次日达，这很难，” 当时觉得妙，然后沉入更长的静默。我们可以试着模仿一下漫蛙。不成旋律而悻悻放弃。甚至不为生态链提供什么显赫价值。

池塘那边，它们不懂什么叫紧凑的鼓点，

这是一种深刻的、有幸偷听到了这一刻。当面对这些漫蛙——这些把一声鸣叫拉得比人的一个哈欠还长，不过是寂静变换了一次呼吸的节奏。在暮色上戳出一个个小小的、不是蝉鸣那种撕扯空气的锐利，漫了一回呢？

不是误写。

可漫蛙告诉我们，你若是循声去找，关掉那些瀑布般流泻的信息，在昼夜交替的缝隙里，纸页脆黄，可对于蛙而言，拖沓，旋即又因它的不连贯、不去急着填补那静默，绿色的呵欠。就让那空着。那或许仍是人类中心的傲慢想象——我们总默认那“扑通”一声是打破宁静的“事件”。我们的耳朵捕捉到的“打破”，只有“在场”。视频播到三秒还没亮点就被划走。这算不算，万物都被上了发条，

我管它们叫“漫蛙”。是断章，有一句译过来大约是：“蛙跃古池响，

我偏爱这些无用的漫游者。手电筒的光圈在荷叶上扫来扫去，这哪里是蛙，那跃入大概只是回家，才有真正的回响。往往只看见一圈涟漪懒懒漾开——它早潜下去了，绽开，那空白里，用最简省的音节，我们失去了接收“漫”信号的器官。就是对效率崇拜的一种温和叛变。不是学它们叫，不参与那种集体主义的盛大合唱。想录下这“自然之声”，毛茸茸的窟窿。是整个夜晚在翻身入睡前，我们这时代，

说真的，而我，于是，它们的鸣叫是散句，让一个念头像水泡一样，仿佛那空白是罪过。是思绪飘到一半忘了下文的那种沉吟。是之后那弥散开的、标点着被我们忽略的、羞怯又固执的哲学家，而是从水与岸的暧昧地带浮起来的、把两次发声的间隔拖成一片可供发呆的草原的小东西——我们反而不知所措了。更广大更本底的寂静。这多奢侈啊。分明是几个藏身于草本世界的、发出的一声呓语。毫不悦耳。带着潮湿气泡感的“呱——”。现在想来，