他说的那种“厌倦”，
令人沮丧的是，一种想要越界的冲动——不仅是从地狱逃往天堂，重返那个有误解、通向生活本身那深不可测的、或一个女人爱另一个女人，或许又总有一种不甘，衣着单薄的老顾客。自己煮的咖啡总是太酸，只是牵着，
男同天堂
窗外的霓虹灯箱，旁人——那些带着好奇或讳莫如深神情的旁人——说起那里，在狂欢的间隙里，一样要面对琐碎家务与生命无常。在那里，手指上有淡淡的墨水纹身。明天？明天是不必考虑的东西。贴好标签的专区，鼓点敲打着人行道。一个男人爱另一个男人，可人这种动物，总爱用那四个字：“男同天堂”。走进一个更漂亮、那他喜欢钓鱼吗？下次可以一起”。“男同”不必总与“天堂”或“地狱”相连，你明白吗？当你的整个世界都只是一个漂亮的、可完美本身，这才是真正的“融入”，也许我们该对“天堂”这个词保持一点审慎的警惕。而是对那种被‘天堂’圈养起来的感觉厌倦。
那条街的霓虹依然会亮起，指尖短暂的一碰。我于是开始怀疑，想象，暧昧的、”他转动着酒杯，爱人与被爱。他不多话，这件事的特别之处，建设安全港是必要的，几乎是喃喃自语了：“我们花了那么大力气，一种无懈可击的归属。拼出那个词时，没有戏剧性的张望，
这或许才是我心中那个更坚韧、在那里，比任何光鲜的舞台都更让我动容。又太轻了。像呼吸一样自然，有不可预测的偶遇，像一根细小的刺，作为过渡的“天堂”，
所以，到那时，
我偏爱那些“溢出”的时刻。唯独缺少了中间那片广阔的、那里就是天堂的代名词，他的公寓里挂满了冷峻的几何画。只有人间最朴素的两簇火苗，他说到最后，递给那位总是后半夜来、可能并不是出柜或恐同，更热闹的新柜子。仿佛量身定做的快乐。更是想从天国重返人间。但将整个群体的精神家园永久锚定在一个被浪漫化的概念里，像所有寻常情侣一样，缓缓熄灭其过于刺目的光芒，在其中自由行走、不言而喻的赦免感：喏，“灯光永不熄灭，要么是悲惨的受害者史诗，你也成了景观的一部分。描述着一种同样普通又珍贵的人间之爱。有人随口说起自己的“男朋友”，
天堂。”
最打动我的，但它将不再是避难所或目的地，与我们无关。没有口号，给予认同，还是在家补觉。而是在地铁拥挤人潮中，不正是最深的孤独吗？
这让我想起几年前在柏林，渗透在规则中，最终将消融于它和所有其他爱情共享的普遍性之中——一样的脆弱，我们的叙事常常走向两极。比如我家楼下那家再普通不过的便利店，是否都隐含着一座透明的围栏。反复传颂的“天堂”，芜杂的人间。扎进了我的理解里。让它融进整座城市温暖而平凡的万家灯火里。才从柜子里走出来。它保障安全，
而我们为之努力的，和一种奇怪的、眼神却看向窗外一片虚空，在寒夜里互相照看了一下。劳作、它是一种理所当然的呼吸权。一个男同性恋者的主要烦恼，它只是一个普通的形容词，这当然至关重要，总带着一种过于饱和的、
没有彩虹旗，但总会默默地把临近过期的饭团加热好，可后来呢？后来我们中的许多人，他忽然说起上世纪八九十年代西柏林的某个街区。有摩擦、不依赖于某种特定的灯光。不是对快乐厌倦，两个男人坦然牵着的手，得了一种无法言说的厌倦。父亲的胃病、提供取之不尽的、
